Del post de acá:
fotos pendientes palacio de hierro
post completamente gratuito
(gratuito como en “sin fundamento”)
El sábado pasado fui por segunda vez a las termas. No deja de impresionarme la arquitectura del lugar.
El agua calientisisisisísima ayudó a aminorar las molestias de mi espalda. Me sentí viejita :(
También visitamos de nuevo la Hacienda del Muerto, a la que desde hace casi un año andan como que la van a arreglar. Pero ps nomás están ahí amontonados los blocs, y nada de acción. Pero el chiste es que esté así derruída, se ve chida.
Ah, mi ego y yo nos tomamos fotos. Nomás por ociosidad, pero esta me gustó más que todas.
Palacio de Hierro: cáeme bien
Hoy vi algo que me cayó gordo. Me pareció estúpido y pretencioso, además de triste, molesto, etc etc etc. Resulta que en la nueva publicidad de Palacio de Hierro (a quien ya había criticado anteriormente por su mala publicidad) de su mentado libro amarillo (que es un libro con fotos y micro-mini textos sobre moda -o sea ¡una revista! DUUUH!) hay un panorámico que hizo que me infartara cinco veces: es un tipo sosteniendo este “libro” y tiene una frase que va algo así: “más vale 365 días de moda que 100 años de soledad”. WTF!!! Como diría el Piantao: ¿qué no ves que no estás viendo? De por sí está triste la cosa, y vienes a poner una nota que en otro contexto (menos jodido) podríiiiia ser medianamente divertida… pero NO lo es, NO en absoluto. Esto es una estrella más del canal de las estrellas, o sea, comentarios basura, destructivos, embarrados de la mierda cotidiana. Me enfada, MUCHO, y en muchos niveles. Esta publicidad es ofensiva, sí, sobrepone la frivolidad sobre un libro que dista mucho de ser “cualquier libro”; se pone encima de un libro que para mucha gente es importante -por decir lo menos. Sobrepone la frivolidad a la cultura, la imagen al texto, la pendejez a la inteligencia, lo innecesario a lo necesario, la mierda a lo sagrado. Y además se supone que es gracioso, que es simpático, que dices jojojó, sus publicistas son bien chispa.
A mi me enferma. Todo el concepto de que exista un lugar así, con una personalidad así, dirigida a un público así, me asquea. Sé que es sólo una pinche tienda más, de las miles que hay, pero su statement publicitario es francamente deprimente: nada importa, gasta un chingo, necesitas muchas cosas y tienes el dinero para comprarlas: cómpralas y sé feliz. Nadie te sacará de naco y feo pero al menos puedes presumir que tu bolsa/zapatos/whatever costó 3 mil dólares.
Quiero aclarar que no critico a toda la gente que compra ahí: sé que hay cosas que sólo ahí se consiguen, etc, el punto no es ese. El punto es que me parece odioso cuando la gente se embarca en este concepto y lo valida… al punto de que un panorámico como el que vi, les pueda parecer gracioso. Es bien triste, neta.
Y seguramente nadie se va a quejar. Nadie lo va a encontrar ofensivo, insultante, deprimente. No va a salir en los periódicos. Mucho menos en los noticieros televisivos. Porque son cosas que a nadie le importan, aunque deberían: como siempre, estas perlitas son reflejo de problemas mayores que están causando todo el chiquero que es este país actualmente.
Luego que pase de nuevo le tomo una foto, pero si les da curiosidad, vi uno por Morones Prieto/Santa Bárbara y otro en Garza Sada, no recuerdo a qué altura. Ahi si toman la foto antes que yo se las encargo, para ponerla en este post y vean lo que digo.
ACTUALIZACIÓN: Acabo de ver otro que dice algo como “las mil y una noches necesitan mil y un accesorios”. *PLOP*
Ozzy va con otro veterinario
No me gusta llevar a Ozzy al veterinario. Se estresa mucho, se trauma. Ya había contado antes cuál es su actitud, y la verdad es que se me hace pedacitos el corazón cuando lo veo tan traumado y sin quejarse, temblando en mi regazo. Es una sensación bastante triste y angustiante.
El asunto es que lo llevé porque otra vez, como hace dos años más o menos por estas fechas, empezó a perder pelo por lamerse demasiado. El veredicto fue el mismo, que se trata de algo emocional. O sea, que es estrés y/o ansiedad. Me acuerdo que esa vez, hace dos años, le sufrí para encontrar un veterinario que me diera un diagnóstico convincente (recuerdo un veterinario que quería darle Valium para curar su ansiedad, qué pendejada) y bueno, realmente fue internet el que me ayudó a diseñar un plan para trabajar con Ozzy; una vez que identificamos la fuente de su estrés tratamos de aminorar el problema.
La cosa es que este año no sé a qué se deba su estrés/ansiedad/loquesea, y su problema de alopecia inducida es mucho más grave. Se me ocurre sólo una cosa pero no creo que esa sea la causa… mientras tanto trato de no generarle estrés, apapacharlo de más (como si eso se me dificultara) y observar su entorno. Lo bueno es que esta veterinaria es especialista en gatos, y en la visita aprendí unas cuantas cosas.
1. A los gatos hay que hacerles limpieza dental, como mínimo cada 4 años. Si no, el sarro se entierra en las encías, que luego se inflaman y provocan dolor al comer. Como consecuencia, el gato deja de comer y eso genera problemas de otro tipo (o incluso la muerte).
2. Luego de cierta edad, si (y solo si) el gato no sale a la calle, las vacunas no son necesarias.
3. Las croquetas (y alimento blando) marca Whiskas son pura porquería, preparadas de una manera irresistible para los gatos. Y no es la primera vez que escucho esto.
4. Si un gato ha “comido” demasiado pelo y no lo puede vomitar (o sea, vomita mucho pero sólo comida o líquidos), hay que darle media cucharada de Vaselina (petrolato natural) luego de 4 horas de ayuno. Esperar luego dos horas, y después de eso ya puede comer otra vez. Esto ayudará a que el pelo resbale y no incomode al gato.
5. Es importante que un gato consuma vitaminas. La veterinaria me regaló unas 4 pastillas, y a Ozzy le encantaron. En mi siguiente viaje al gabacho le compraré varios botes (aquí no las venden).
6. Las galletitas para “limpiar los dientes” no sirven. Lo único que servirá es la limpieza.
Entonces a Ozzy le hicieron la limpieza, y el pobre la soportó sin mover una uñita, ni siquiera dijo miau, nada. Como siempre se portó muy bien. Ojalá que su problema se vaya pronto, a mí lo único que se me ocurre es quererlo y tratar de hacer su vida más placentera. Quién fuera gatito.
Inkheart
Con ese nombre tan seductor, una portada llamativa y después de haber leído la listota de premios que le habían dado a esa novela, compré segurísima el libro. Es el primer volumen de una saga de tres títulos (Inkspell, Inkdeath son el segundo y tercero respectivamente) escritos por Cornelia Funke, a quien consideran (álguienes) la “J.K. Rowling alemana”. Mmh. No sé.
La historia va más o menos así: Los protagonistas son un padre y su hija. El padre tiene el extraño poder de traer a la vida los personajes de los libros que lee en voz alta. Pero a cambio, algo de su mundo pasa al mundo del libro. Es así como trajo a varios personajes de una novela llamada Inkheart, en la cual perdió a su esposa (cuando se hizo el “intercambio”). Uno de esos personajes es Dustfinger, un saltimbanqui que hace malabares con fuego, que está ansioso por volver a su casa. Otro de los personajes que trajo es Capricornio, un malo malo malito que se acostumbró a las bondades de este mundo y sus armas de fuego, por lo que decidió nunca volver al mundo de Inkheart.
El libro (sólo he leído el primero) tiene sus cosas buenas pero no es maravilloso. Algo pasa con los personajes, que no te enamoras de los buenos ni amas a los malos, nada. Son como seres bidimensionales. Pero la idea en sí es genial, aunque poco explotada: cuántas cosas no se me ocurriría traerme de la literatura conocida al mundo real. Es muy largo, sin que esto sea malo pero tampoco bueno, sabemos que la longitud no es proporcional a la calidad (sin importarme lo que Vargas Llosa tenga que decir al respecto). Al lenguaje le falta brillantez, y es curioso porque en Goodreads se habla al respecto y todo mundo culpa a su traducción. Por otra parte, es un libro que no pude soltar y me leí en tres días seguidos. Contrario a lo que le pasa a la hija de la Dra. Flores (jujujujuju) que se duerme apenas le estan leyendo la quinta página. Entonces es una mezcla muy rara, es como… como cuando te enamoras de alguien que potencialmente podría ser un buen candidato (pero no lo es) pero podría serlo, y quizá si sólo te fijes en ciertas cosas (pero no lo es) y bueno, si lo piensas y te convences de que es bueno (pero no lo es) y resaltas sus talentos (pero no lo es)…
Por otra parte, la película es muy buena. Le mete tijera a lo que hay que meterle tijera, trae personajes cálidos, humanos (yo me ENAMORÉ absolutamente de Dustfinger, interpretado por Paul Bettany) y las referencias a los personajes sacados de libros son más cercanas. Eso sí, muchísimas cosas cambian, incluso el desarrollo del final. Yo no sé cómo le vayan a hacer para la segunda parte (si es que la hacen), porque ciertos personajes tuvieron finales muy diferentes a los del libro, y supongo que será difícil trabajar eso. Y lo más curioso es que la película me dejó con ganas de leer el segundo volumen (que por cierto está publicando el FCE). Así es, acabo de decir lo que jamás pensé que diría, que una película me gustó más que la novela.
Algo que me fascina de Inkheart, es que toda la acción (en su sentido más tangible) surge de los libros. Entonces es una historia (mágica) que a su vez recurre a otros personajes de otros libros para contarse, sin que necesariamente sean estos los principales pero sí importantes. Luego hay una personaja que tiene una biblioteca enooorme, con muchos libros antiguos y nuevos y de todos colores y sabores. Lo que me lleva a pensar que absolutamente en toda la historia se está hablando de libros. Incluso en la película, y es un poco curioso (y emocionante) pensar que en el cine infantil haya una película que se dedica a ensalzar al libro por su magia, por su poder. Y no sólo el del libro, sino el del lector, que trae a la vida (de la manera más literal) las historias de los libros, que de no ser leídas seguirían en su tranquilidad de papel y tinta. Si yo fuera niña, me quedaría con ganas de leer las historias de las que salieron esos personajes. Porque si bien el libro (como personaje principal) aparece en muchas otras películas, en ninguna tiene un desempeño tan relevante como en esta -bueno, tenemos La historia interminable, pero esa es otra historia. En resumen: qué chidas y ñoñas son las películas y los libros que referencian libros o personajes literarios.
mi blog me castiga
Si no he entrado a escribir con frecuencia últimamente, se debe a múltiples razones, entre ellas: no puedo entrar al dashboard. Pongo admin, pongo password y nada. Lo que tengo que hacer es entrar por ftp, borrar todos los plugins, y una vez que estoy dentro, volver a colocar los plugins. Luego cuando coloco los plugins, se desconecta y tengo que hacer todo el numerito otra vez. Es más, ahorita estoy escriendo este post desde notepad. Dicho de otro modo: hueva.
Otra de las razones (y quizá la más importante) es que no tengo absolutamente nada interesante sobre qué bloguear. Y si acaso se me ocurre algo, entra la razón número tres (y quizá la más determinante): estoy enmarasmada. Ya sé que esa palabra no existe, pero tampoco existe otra más precisa para describir mi estado. Ya le eché la culpa al clima, a la alergia (que no sé si es tal), al cansancio (que no sé si es tal), a la apatía (que no sé si es simple amargura) etcétera.
Pero en temas más felices, tengo unas pantuflas de gatito que me compró el Piantado. Luego les enseño unas fotos.
Por cierto: mi blog sí se llama así. Es que el otro día recibí un mensajito de alguien por alguno de los sitios de redes sociales y me dijo “entré a tu blog… pero vi que estaba en construcción, entonces mejor regreso luego”. Jijiji. Este blog está en construcción perpetua, así como quien escribe estas palabras. Pero ahorita los albañiles tienen hueva, so…